Mere eller mindre alle bookmakere med dansk licens tilbyder bonus til nye kunder. Men hvilken bonus er bedst? Man kan se på beløbet, men det er ikke nok, der er nemlig forskellige krav til indbetaling, omsætningskrav, minimumsodds mv. Derfor har BetXpert sat sig for at beregne Danmarks bedste bookmakerbonus. Se vores formel, og se hvem der modtager titlen (afsløres forneden i artiklen).
Hos BetXpert har vi gennem tiden set mange forskellige bonusser af varierende størrelse og med meget forskellige krav. I denne artikel vil vi gå nærmere ind i disse og forsøge at kåre Danmarks Bedste Bookmaker Bonus 2014.
I denne artikel vil vi udelukkende behandle bonusser til nye kunder, da det mest er her, at bookmakerne konkurrerer og til tider forsøger at overbyde hinanden. Dog er der en del faldgruber, som man skal være opmærksom på, når man kigger på bonussen.
I beregningen af Danmarks Bedste Bookmaker Bonus 2014 vil vi desuden kun kigge på typen, som vi benævner indbetalingsbonus. Dette kan eksempelvis være 100% indbetalingsbonus på op til 500 kr. på første indbetaling.
Dette er klart den mest anvendte bonus, men det hænder dog at særligt britiske bookmakere tilbyder en såkaldt freebetbonus, hvor brugeren alene modtager gevinster fra et freebet, men ikke indsatsen. Årsagen til, at vi i denne artikel har udeladt freebetbonus er, at disse ofte er omklamret af en række regler, hvor man først skal foretage et spil og derefter skal gennemspille eventuelle gevinster. Det kan dog tænkes at vi vil foretage beregningerne i en eventuelt opfølgende artikel.
Størrelsen betyder noget, men er ikke alt
For hver bonus vil vi kigge nærmere på følgende faktorer:
-
Bonussens størrelsen
-
Gennemspilningskrav
-
Minimumsodds
Og vi kan lige så godt advare med det samme, at fremgangsmåden kan forekomme en smule teorinørdet, men lidt nørderi skal der til, hvis vi skal kåre Danmarks Bedste Bookmaker Bonus 2014.
Bookmaker-kunder er vidt forskellige
Til at starte med vil vi kort berøre, at bookmakerkunder er vidt forskellige, og at den bedste bonus for den ene kunde ikke nødvendigvis er den bedste bonus for en anden kunde.
Således kunne vi eksempelvis kigge på en kunde, som kun spiller væddemål til 10 kr. per spil og maksimalt 50 kr. om ugen. Denne spiller vil ikke have meget glæde af en bonus på 1.000 kr. bonus med omsætningskrav på 5.000 kr. inden for 60 dage, da spilleren aldrig vil komme i nærheden af at omsætte det krævede beløb. Derfor bør man som læser overveje sine egne præferencer og spilmønster inden man vælger bonus.
Vi er dog hos BetXpert nødt til at stille nogle forudsætninger op for at kunne foretage beregningen, hvilket gøres i det kommende afsnit.
Den typiske tipper
For at lave en sammenligning af bonusser på tværs af bookmakerne, så er vi nødt til at lave en række antagelser som grundlag for beregningen. For at konstruere en "typisk tipper" har vi antaget, at
-
spilleren har mulighed for at klare omsætningskrav til alle bonusstørrelser og kan foretage de nødvendige spil for at imødekomme bookmakerens omsætningskrav på bonussen.
-
spilleren foretager udelukkende singlespil.
-
spilleren vil i gennemsnit tabe den faktiske teoretiske margin, som bookmakeren udbyder spil til.
-
spilleren vil spille et odds i nærheden af bookmakerens krævede minimumsodds.
-
der findes er effektivt marked for oddssætning, således at bookmakerens odds med rimelighed kan sammenlignes med øvrige udbydere for at finde FaktiskTilbageBetalingsProcent (Se definition nedenfor)
Begreber
Når vi næste afsnit skal i gang med at konstruere vores formel til beregning af Danmarks Bedste Bookmaker Bonus, så er der en række begreber, som vi vil anvende. Disse begreber gennemgås her:
BonusBeløb: Dette henviser til det beløb, som bookmakeren angiver som sin bonus.
Omsætningskrav: Dette henviser til det beløb, som kunden skal spille for i forhold til at opfylde kravene for frigivelsen af bonussen.
TilbageBetalingsProcent: Dette henviser til den teoretiske tilbagebetalingsprocent, som bookmakeren udbyder spil til.
MinimumsOdds: Dette henviser til det minimumsodds, som bookmakeren kræver af kundens spil, hvis omsætningen fra spillet skal tælle med i omsætningskravet.
FaktiskTilbageBetalingsProcent: Her henvises til den tilbagebetalingsprocent, som bookmakeren udbyder spil til, når der tages højde for, at der spilles til odds i nærheden af MinimumsOdds.
FaktiskBonusVærdi: Dette refererer til den faktiske bonus værdi, og er resultatet af vores beregninger.
Med styr på disse begreber skal vi nu kigge nærmere på beregningerne.
Beregning af FaktiskBonusVærdi
For en indbetalingsbonus vil formlen til beregning af FaktiskBonusVærdi se således ud:
FaktiskBonusVærdi = BonusBeløb – Omsætningskrav x (1 – FaktiskTilbageBetalingsProcent)
BonusBeløb og Omsætningkrav kan vi læse direkte af bookmakerens bonustilbud, mens FaktiskTilbageBetalingsProcent er afhængig af det MinimumOdds, som bookmakeren kræver.
Hvorfor er MinimumsOdds vigtig?
Hvorfor har vi valgt at bruge FaktiskTilbageBetalingsProcent, og hvad er forskellen mellem bookmakerens TilbageBetalingsProcent og FaktiskTilbageBetalingsProcent? Og hvorfor skulle MinimumsOdds have indflydelse på bookmakerens teoretiske tilbagebetalingsprocent?
Dette er alle gode spørgsmål, men man kan starte med at spørge sig selv: ”Hvis ikke MinimumsOdds har indflydelse på tilbagebetalingsprocenten, hvorfor har alle bookmakere inkorporeret et MinimumsOdds i deres bonusregler?"
Svaret bunder bl.a. i diverse matematiske udfordringer, som bookmakeren vil få ved at holde en fast tilbagebetalings på odds af alle typer samt en vis form for risikostyring.
Favoritten har bedre tilbagebetaling
Der findes en del afhandlinger på nettet, som beskæftiger sig med tilbagebetaling på favoritter versus underdogs. Der skal ikke være tvivl om, at favoritterne i gennemsnit vil have en bedre tilbagebetalingsprocent end underdogs.
Lad os illustrere med et eksempel:
Lad os antage, at vi har en tenniskamp mellem 2 spillere (Spiller 1 og Spiller 2), hvor bookmakeren kender sandsynligheden for udfaldet af kampen. Spiller 1 er storfavorit og har 98% chance for at vinde, mens Spiller 2 har 2% chance for at vinde. Bookmakeren har derudover en politik om at tilbyde sine kunder en teoretisk tilbagebetalingsprocent på 95% på tenniskampe.
Såfremt der skulle indlægges 5% margin på begge spillere, så vil odds skulle beregnes således:
Spiller 1: 1/0,98 x 0,95 = 0,97
Spiller 2: 1/0,02 x 0,95 = 47,5
Således skulle bookmakeren tilbyde under odds 1 på Spiller 1. Dette betyder dog, at kunden vil tabe penge uanset udfaldet af kampen, såfremt der placeres spil på Spiller 1. Dette er både dårlig markedsføring og der forefindes sandsynligvis også en politik hos bookmakeren, som forhindrer det.
Det bookmakeren gør i stedet er, at tage mindre margin på Spiller 1 og større margin på Spiller 2. Et eksempel kunne være, at der tilbydes odds 1,01 på Spiller 1 og odds 16 på Spiller 2. Dette giver stadigvæk en teoretisk tilbagebetalingsprocent på 95%, og der er ikke værdi i spil på nogle af spillerne.
Andre årsager kan være, at man ikke ønsker den høje risiko, som spil på underdogs giver, da det kan føre til voldsomme udbetalinger, hvis bookmakeren har vurderet blot en smule forkert. Derudover ved bookmakerne godt, hvilke udfald, som tiltrækker kunder, hvilket kunne være Barcelona på hjemmebane og vil gerne være med helt fremme på det odds af markedsføringsmæssige årsager.
Således er det vores konklusion, at det indlejrede MinimumsOdds er vigtigt, når vi kigger på beregningen af den FaktiskeBonusVærdi.
Den reelle sandsynlighed
For at beregne FaktiskTilbageBetalingsProcent skal vi bruge den reelle sandsynlighed for et udfald, og her vender vi kort tilbage til en af vores antagelser i denne artikel.
Som tidligere nævnt, så har vi antaget, at der eksisterer et marked for spil, og at vi ud fra dette med rimelighed kan beregne de reelle sandsynligheder for de forskellige udfald. Markedet består af de bedste odds på hvert udfald, hvor man typisk vil se et eller flere odds fra en spillebørs.
Ud fra disse markedsodds beregnes den faktisk teoretiske tilbagebetalingsprocent.
På en tenniskamp kunne det være: (Meget forsimplet)
Nordicbet*: 1.10 / 6.50
Unibet*: 1.11 / 6.00
Ladbrokes: 1.13 / 5.00
Betfair*: 1.12 / 8.50
Markedet vil i dette tilfælde være 1.13 / 8.50, hvilket består af de bedste odds på hvert udfald og have en teoretisk tilbagebetalingsprocent på 99,74%. For at have et ”perfekt” marked, så omregnes disse til en TBP på 100%, hvilket giver 1,133 / 8,522.
Ud fra disse odds vil vi kunne beregne den faktiske TBP for hvert udfald.
Udregning af FaktiskTilbageBetalingsProcent
FaktiskTilbageBetalingsProcent = ( BookmakerOdds[1] / MarketOdds[1] + … + BookmakerOdds[n] / MarketOdds[n] ) / n
Formlen lægger op til n målinger for odds hos bookmakeren, og det er klart jo flere man laver, jo tættere kommer man på et korrekt resultat. Af pragmatiske årsager, så vælger vi at tage 20 kampe fra hver bookmaker og bruge som måling. Kampene vælges på en måde, som den gennemsnitlige TBP på kampene (ikke udfaldene) rammer den TBP for bookmakeren, som er registreret hos BetXpert.
Vi har som krav til målingerne formuleret, at der skal måles på odds i nærheden af MinimumsOdds og at den gennemsnitlige TilbageBetalignsProcent skal stemme rimeligt overens med den tilbagebetalingsprocent, som er offentliggjort på BetXpert.com. Således sikrer vi, at der ikke vælges 4. divisionskampe fra en bookmakeren og primakampe fra en anden.
Endelig formel
Med styr på FaktiskTilbageBetalingsProcent, så kan den endelig formel for beregning af FaktiskBonusVædi omskrives til:
FaktiskBonusVærdi = BonusBeløb – Omsætningskrav x (1 – ( BookmakerOdds[1] / MarketOdds[1] + … + BookmakerOdds[n] / MarketOdds[n] ) / n)
Resultatet
Endelig kommer vi frem til resultaterne for de bookmakere, som er repræsenteret her på BetXpert.com.
Bookmaker |
BonusBeløb |
Omsætningskrav |
MinimumsOdds |
FaktiskBonusVærdi |
1000 |
6000 |
1,50 |
673,00 |
|
1000 |
12000 |
1,50 |
451,60 |
|
1000 |
3000 |
1,90 |
847,60 |
|
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
|
500 |
3000 |
1,50 |
151,40 |
|
1000 |
6000 |
1,80 |
681,40 |
|
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
|
750 |
3750 |
1,70 |
504,38 |
|
750 |
3750 |
1,70 |
504,38 |
|
1000 |
6000 |
2,00 |
637,60 |
|
500 |
8000 |
1,85 |
164,60 |
|
1000 |
8000 |
1,40 |
717,40 |
Kåring: Cashpoint*
Vi har valgt at kåre Danmarks Bedste Bookmaker Bonus 2014. For at opfylde kravene til dette, så skal bonussen, som beregningerne er foretaget på, have været tilgængelig for nye kunder i minimum 6 af årets 12 måneder, som løber fra 1. okt til 30. september.
For 2014 er kåringen faldet på Cashpoint*, som nu officielt kan reklamere med Danmarks Bedste Bookmaker Bonus 2014.
Cashpoint* har et højt bonusbeløb, men ikke højere end diverse andre steder. Hvor den tyske bookmaker skiller sig ud, er i omsætningskravene, som er milde i forhold til det øvrige marked. Så milde at det mere end opvejer at minimumsoddset er temmelig højt. Summasummarum er at den faktiske bonusværdi er højere hos Cashpoint* end hos de andre licens-bookmakere på det danske marked.
Bruger
http://www.betxpert.com/artike…
Bruger
• Bonussens størrelsen
• Gennemspilningskrav
• Minimumsodds"
Mangler der ikke en fjerde faktor - risikoen for limitering? (hvilket vil gøre det vanskeligere at leve op til bonus-kravene).
Venligst - Torben
Bruger
De fleste bonus er til nye kunder og man loeber vel kun meget sjaeldent ind I limits efter faa tusind kroners spil som ny kunde. Jeg og venner har tit spillet hele indskud plus bonus i et huk uden problemer (mindst 50 gange over de sidste 5-10 aar), saa jeg tror heldigvis dit naevnte problem er begraenset for de fleste. Godt for os spillere.
Mvh.
Flemming
Ekspert
Tilbagebet.: 176%
Profit: +183,13
Hitrate: 92/241
Bruger
Venligst
T
Bruger
Så det reelle gennemspilsbeløb er vel 2 x 3000?
Bruger
Selv mangler jeg nogle stykker på listen, da jeg er meget loyal, hvis man da er det overfor mig.
Men er det ikke korrekt hvad ThomasJR påpeger? At man egentlig først får bonussen, efter man har spillet for 3000?
Mangler faktisk årets bonus-bookmaker.
Men har hørt negative ting på sitet om denne bookmaker, omkring bla. limits.
Bruger
Bruger
Bruger
Venligst t
Bruger
Jeg har prøvet alle andre på nær Cashpoint, som jeg ikke kan indbetale til med et normalt kreditkort (det kan jeg alle andre steder !).
Bruger
Har jeg ret? Og er der taget højde for det?
Mvh
HOT
Bruger
Ja jeg har ingen konto hos årets vinder Cashpoint, ligesom Skilled-Highroller skriver.
Skriver ikke jeg mangler årets bonusbookmaker negativt??
Men helt ærligt Tytteboevs, så svarede jeg dig for og give dig en chance igen. Men lad os bare stoppe her. Vi to skal ikke skrive sammen, det er der aldrig kommet noget godt ud af og sådan er dèt bare.
Det drejer sig jo om bonus.
Du behøver ikke svare Tytteboevs. Tror nu godt alle andre ved hvad jeg mener, når jeg skriver det.
Havde jeg ment det negativt, hvorfor så rose Betxpert?
God weekend og hav det nu rigtig godt.
Wiz.
Bruger
Det er et godt spørgsmål...
Mvh
Wiz
Bruger
Ja 50kr om ugen er 2600kr, gratis til dig om året.
Det godt nok flot! Får du bonusser ved siden af?
Har ikke selv konto hos Tonybet.dk. Tror du jeg kan få det samme, ved at være loyal der?
Mvh
Wiz.
Bruger
Bruger
Bruger
Mht spørgsmålene vedr artiklen: Sofus Jensen skal nok svare, men det bliver muligvis først efter weekenden.
Mvh
Jens, BetXpert
Bruger
Jo, bonussen bliver først indsat på din konto, når det indbetalte beløb er blevet omsat for 3 gange, men derefter står bonussen til fri afbenyttelse og evt. udbetaling. Altså, indbetaler du 1000 kr., skal du omsætte for 3000 kr. for at få bonussen og derefter kan du udbetale dit indestående.
https://www.cashpoint.dk/da/in…
Se punkt 8.
Bruger
Jeg skal forsøge at besvare nogle af de spørgsmål, som er rejst i denne tråd.
@torbenns: (og @Tytteboevs)
"Mangler der ikke en fjerde faktor - risikoen for limitering"
Selvfølgelig kan der være risiko for dette, men som nævnt under overskriften "Den typiske tipper", hvilket basalt set er en række antagelser, som vi er nødt til at gøre os, så er det her nævnt i pkt 1: "spilleren har mulighed for at klare omsætningskrav til alle bonusstørrelser og kan foretage de nødvendige spil for at imødekomme bookmakerens omsætningskrav på bonussen."
Det er umuligt at konstruere en formel, som kan tage højde for individuelle limiteringer, om end de naturligvis kan forekomme. Som det dog også nævnes i tråden, så er det bonus for nye kunder, som vi sammenligner og typisk (men ikke altid), så vil en limitering komme senere.
@ThomasJR:
"Får man ikke først bonusen hos CP efter man har spillet for 3.000? Så det reelle gennemspilsbeløb er vel 2 x 3000?"
Som jeg også kan se, at @M139 svarer på i indlæg #19, så skal man hos Cash Point først imødekomme omsætningskravet, men til gengæld er der ingen omsætningskrav på den udbetalte bonus. Hvorvidt omsætningskravet kommer før eller efter bonus giver samme FaktiskBonusVærdi.
@Biilsen:
Der er mange andre end Tonybet, som har løbende loyalitetsbonusser, men artiklen her fokuserer alene på tilmeldingsbonussen (På første indskud). Og her er der beregnet på baggrund af de oplysninger, som Tonybet oplyser på deres bonus-side.
Håber, at dette svarer på nogle af spørgsmålene. Ellers må I jo skrive igen.
Bruger
Jeg synes ikke helt, at jeg har fået svar på mit spørgsmål.
Mvh
HOT
Bruger
Det er korrekt, at du skal indbetale igen, hvis du taber dine 1000 kr., men dette faktum ændrer ikke ved beregningerne. Husk igen, at der er tale om en teoretisk værdi, hvilket betyder at du i gennemsnit vil have et overskud på kr. 847,60, når kravene er opfyldt. Det eneste, som nok er helt sikkert er, at ingen vil have præcis dette i overskud. Nogen vil have tabt og andre vil have vundet, men i gennemsnit, hvis man er den "typiske tipper", så vil man have kr. 847,60 i overskud. Så det korte svar er, at det er der taget højde for.
Jeg overvejer på et senere tidspunkt, at lave en opfølgende artikel, hvor man kigger nærmere på sandsynligheden for at have overskud efter gennemspilningskravene er opfyldt, herunder synes jeg klart at det vil være relevant at behandle, da den type bonus, som Cash Point har kan give en højere varians. (Ligesom høje MinimumsOdds også giver højere varians.)
Hvis der er andre, som jeg har glemt at svare, så skriv ligesom @HOT
Bruger
Bruger
Man skal ikke oddse 2x3000 kr. og man skal heller ikke indbetale 1000kr. og så oddse for 3000kr.
Det er så simpelt, at du kan sætte 3000kr. ind - oddse 3000 på en odds til minimum odds 1.90, og så kommer de 1000kr. ud på din konto med din evt. gevinst, og så kan man frit udbetale sine penge.
Jeg kunne dog ikke få lov til at oddse de 3000kr. igennem på 1 enkelt odds ligemeget hvilken kamp jeg tog.. Jeg prøvede PL kampe, Superliga kampe osv..
Jeg endte med at liveoddse, hvor jeg så var heldig at få det accepteret. Dog tog det omkring 20-30 sekunder før de accepterede den på liveodds, hvilket må siges at være i overkanten.
Super artikel forresten! :-)
Bruger
Jeg synes ellers de havde nogle rigtig gode odds - specielt på nhl.. Så det er ret surt at jeg blev banned derindefra :(
Bruger
Venligst
T
Bruger
Bruger
Skal indbetales via Skrill og det virker indviklet, ville hellere som hos de øvrige bookmakere foretage min indbetaling direkte med kort.
Så jeg venter med at spille hos dem til de forhåbentlig en dag gør det muligt at indbetale på "almindelig" måde.
Bruger
Beklager sen melding - havde overset tråden.
Så vidt jeg ved, kan man da indbetale på diverse forskellige måder hos Cashpoint: Via Skrill og Neteller, ja, men også via kort og banktransfer...
TILFØJELSE: Jeg har nu dobbelttjekket, og det viser sig at hvis man indbetaler med kort, så skal man også have en Skrill/Moneybookers-konto - så du har faktisk en pointe. Som nu er indsat i vores anmeldelse af Cashpoint.
Mvh
Jens, BetXpert